Para Ilmuwan Politik Sebut Afghanistan sebagai Negara Renter, Ciptaan Washington

Foto: (Kanan) Zeeshan Aleem, Kolumnis Opini MSNBC dalam satu forum diskusi ( Instgram)

Penulis oleh: Zeeshan Aleem, Kolumnis Opini MSNBC

OPINI, Legion-news Penarikan tentara U.S.A oleh Presiden Biden di Afghanistan bisa jadi sangat berbeda Perang di Afghanistan jauh, jauh berbeda dari apa yang digambarkan di media Amerika.

Selama beberapa minggu terakhir, Amerika telah berjuang untuk memahami bagaimana, setelah 20 tahun perang dan pendudukan dan tingkat investasi asing bersejarah di Afghanistan, Taliban dapat menguasai negara itu bahkan sebelum AS menyelesaikan penarikannya pada Senin.

Sebuah pesawat angkut militer lepas landas sementara warga Afghanistan yang tidak dapat mengungsi terdampar di Kabul pada 23 Agustus.

Ini bukan negara yang benar-benar berkelanjutan. Ini adalah ciptaan Washington dan di tempat lain.

Advertisement

Sebagian besar percakapan berita utama berfokus pada apa yang salah dengan penarikan itu sendiri masalah-masalah seperti kegagalan intelijen, kemacetan dalam pengangkutan udara, kegagalan pemrosesan visa, dan perhatian yang tidak memadai untuk mendukung angkatan udara Afghanistan.

Dalam narasi ini, yang sering ditulis oleh outlet media warisan dan pakar keamanan nasional yang tenggelam dalam asumsi hawkish tentang kekuatan Amerika, upaya 20 tahun tampaknya gagal karena perencanaan Presiden Joe Biden yang buruk.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa kecepatan runtuhnya pasukan keamanan Afghanistan membutuhkan pemahaman yang jauh lebih dalam, dan lebih kosmopolitan, tentang kegagalan kebijakan AS selama beberapa dekade di negara itu.

Jadi saya menelepon Anand Gopal, seorang jurnalis pemenang penghargaan yang melaporkan untuk The New Yorker dan menulis buku yang terkenal, “No Good Men Among the Living: America, the Taliban, and the War Through Afghan Eyes.”

Dia adalah seorang sosiolog terlatih dan reporter urusan luar negeri terkenal yang tinggal di Afghanistan selama bertahun-tahun, bergabung dengan Taliban, berbicara bahasa lokal dan fasih dalam sejarah negara yang dilanda perang.

Gopal berada di wilayah yang dikuasai Taliban pada bulan Juli dan akan kembali ke negara itu untuk satu putaran lagi pelaporan. Kami mengobrol di telepon di antara perjalanannya tentang bagaimana penarikan itu bisa berbeda, peluang besar yang dilewatkan AS pada tahun 2001 ketika Taliban menyerah, dan mengapa kesalahan Amerika Serikat jauh, jauh lebih dalam daripada detik-detik terakhir yang buruk. perencanaan.

Ada cara yang lebih baik untuk melakukannya jika Washington menghadapi kenyataan yang sulit.

Apa yang akan menjadi cara yang lebih baik adalah jika pemerintah AS telah mendapatkan kesepakatan dengan Taliban yang memulai proses transfer kekuasaan kepada mereka, sementara AS masih di negara itu.

Tapi itu berarti sepenuhnya melemahkan pemerintah Afghanistan untuk melakukan itu;

Itu berarti mengakui pemerintah Afghanistan, pada dasarnya, adalah ciptaan AS sepenuhnya, dan tidak memiliki legitimasi nyata di lapangan.

Jadi itu akan menjadi perubahan paradigma yang cukup besar, hampir perubahan paradigma yang lebih besar dari sekadar memotong dan menjalankan, saya pikir.

Apa yang dilakukan AS adalah semacam percaya pada fiksinya sendiri bahwa pemerintah Afghanistan entah bagaimana adalah aktor yang berdaulat.

Karena cara pemerintah Afghanistan terstruktur adalah bahwa hampir semua pendanaan, sekitar 80 persen dari pendapatannya, berasal dari sumber internasional.

Inilah yang disebut oleh para ilmuwan politik sebagai negara renter. Ini adalah negara yang keberadaannya sangat bergantung pada bantuan asing, jadi itu sama sekali bukan negara yang berkelanjutan. Ini adalah ciptaan Washington dan di tempat lain.

Apa yang dilakukan AS adalah semacam percaya pada fiksinya sendiri bahwa pemerintah Afghanistan entah bagaimana adalah aktor yang berdaulat dan mencoba memperlakukannya seperti itu.

Jadi bagaimana mereka mengurutkan penarikan itu adalah, “Kita akan membuat kesepakatan dengan Taliban, dan salah satu syaratnya adalah bahwa Taliban harus berbicara dengan pemerintah Afghanistan untuk mencapai kesepakatan damai.”

Tetapi mengapa Taliban berbicara dengan pemerintah yang bukan entitas berdaulat, yang tidak memiliki kepentingan nyata di lapangan?

AS seharusnya mengakui itu dan menggunakan pengaruh itu atas pemerintah Afghanistan untuk memaksa pemerintah Afghanistan dan Taliban mencapai kesepakatan sebelum mereka mundur.

Dan saya pikir, jika mereka telah melakukan itu atau, setidaknya, jika tidak mencapai kesepakatan, datang ke semacam mekanisme yang akan lebih baik daripada yang kita lihat sekarang itu juga bisa mengulur waktu untuk lebih tertib.

Penarikan, terutama untuk semua warga Afghanistan yang membantu AS dan ingin pergi dan hal-hal seperti tindakan amnesti [untuk orang-orang yang bekerja dengan AS atau bertugas di pemerintah Afghanistan].

Yang penting adalah: Apa yang bisa Anda selamatkan dari pemerintah Afghanistan, dan apakah mereka menjadi bagian dari orde baru? Karena itu akan membuat [pemerintah Taliban] sedikit lebih inklusif. Urutan saat ini, bahayanya, tidak akan inklusif sama sekali, yang merupakan hasil mengerikan lainnya. (MSNBC)

Advertisement